Google的广告竞价模式之所以不采用VCG（Vickrey-Clarke-Groves）机制，主要是由于VCG机制在实际应用中存在一些局限性。VCG机制在理论上可以实现社会效益的最大化，但在实践中却面临一些挑战，特别是在复杂的市场环境下。在广告竞价市场中，存在大量的参与者和广告位，而VCG机制需要针对每一种可能的排名组合进行计算，这样的计算复杂度是很高的。由于Google的广告竞价市场规模庞大，采用VCG机制会导致计算成本过高，难以实现高效的运行。
此外，VCG机制存在激励不足和潜在的欺诈问题。在VCG机制下，参与者可能会采取一些策略来操纵竞价过程，从而获取更多的盈利。这就会导致市场竞争的失衡，使得公平竞争的原则无法得以实现。为了避免这种情况的发生，Google选择采用其他更为灵活和高效的广告竞价模式，以确保广告市场的公平和有效运行。
在实际的广告竞价市场中，Google采用了一种基于关键词竞价和质量得分的广告排名方式。广告主可以根据自己的需求和预算设定关键词的竞价价格，同时Google会根据广告的质量得分来确定广告的排名。这样的竞价模式更加灵活和简单，可以更好地适应实际市场的需求和变化。同时，基于质量得分的排名方式也能够鼓励广告主提高广告的质量，从而提升用户体验和广告效果。
总体而言，Google选择不采用VCG机制的广告竞价模式是基于实际市场的考量和需求。采用关键词竞价和质量得分的方式能够更好地适应广告市场的复杂性和变化性，同时也更加灵活和高效。通过这样的竞价模式，Google能够保持广告市场的公平竞争，同时确保用户获得更好的搜索体验和广告效果。